Ključni je to zaključak i računica koju iznose iz privatnih zdravstvenih ustanova kao protuargument tvrdnjama koje je u jučerašnjem tekstu u Večernjem listu pod naslovom “Uz potporu HZZO-a Hrvatska je postala oaza povlaštenih poduzetnika” iznio prof. Darko Chudy, neurokirurg iz KB-a Dubrava.
– Bolje rečeno: za istu sumu novaca, kada bi te usluge obavljale isključivo privatne zdravstvene ustanove, obavile bi između 20 posto i 25 posto više usluga i za taj postotak bi se skratile liste čekanja, koje su jedna od najvećih boljki našeg zdravstvenog sustava – ustvrdio je Ante Gabrilo iz Udruge privatnih poslodavaca u zdravstvu (UPPUZ).
Kaže kako članak prof. Chudyja “vrvi neistinitim i paušalnim navodima”, pa za primjer ističe navod kako “nabave uređaja u privatnim ustanovama, koji su najnoviji krik tehnologije i koji se redovito i zdušno potpomažu od HZZO-a preko crvenih uputnica tako da se ti uređaji isplaćuju investitorima unutar jedne do dvije godine”.
Iz Udruge privatnih poslodavaca podsjećaju na članak 12. Zakona o porezu na dobit prema kojem je dopuštena stopa amortizacije za takvu medicinsku opremu 25 posto ili vijek otpisa četiri godine, ali u praksi treba minimalno osam godina da se takva oprema amortizira.
Također, bitno je naglasiti da privatne zdravstvene ustanove i javne zdravstvene ustanove ugovaraju zdravstvenu pretragu ili pregled na, primjerice, uređaju za magnetsku rezonanciju (MR) po istim, odnosno identičnim cijenama.
Ali javnim ustanovama država i jedinice područne i lokalne samouprave kroz tzv. decentralizirana sredstva osigurava sredstva za kupnju opreme, plaća investicijsko i tekuće održavanje, otplaćuje i kamate na kredit za kupnju te opreme te financira kapitalna ulaganja u građevinske objekte u kojima zdravstvena ustanova djeluje. S druge strane, privatnim ustanovama sve to financiraju vlasnici – navode iz Udruge privatnih poslodavaca u zdravstvu
