Pogled na vlasničku strukturu otkriva složenost priče, ali i tragove privatizacijskih marifetluka s početka 90-ih godina.
Država putem Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine upravlja s oko 61 posto vlasništva, što joj daje ključnu ulogu u donošenju odluka o budućnosti kompleksa, uključujući obnovu nakon najnovijeg požara.
Brojni suvlasnici
Ostatak vlasništva raspodijeljen je između nekoliko privatnih i institucionalnih suvlasnika. Tvrtka VLM Cvjetno nekretnine, povezana s Večernjim listom, drži nešto više od 11 posto, dok FNG Nekretnine iz sustava Fortenove imaju gotovo jednaki udio, oko 10,96 posto. Slijedi Allegheny Financial sa 7,06 posto te Hrvatski olimpijski odbor koji posjeduje približno 4,8 posto kompleksa. Manje udjele imaju i Plavi radio, koji posjeduje oko 1,01 posto, te privatni suvlasnik Krešo Čuljak s približno 1,32 posto ukupnog vlasništva.
Riječ je o neslužbenim informacijama koje se temelje na uvidima u zemljišne knjige do kojih su novinari ranije imali pristup. Službeni podaci dostupni su jedino putem e-ZK sustava, no trenutno nema naznaka da bi vlasnička struktura bila bitno drukčija od one koja se javno navodi.
Privatizacijski repovi
Posebno je zanimljiv Allegheny Financial iza kojeg se krije složena domaća vlasnička mreža. To je jasno vidljivo iz istraživanja Nacionala iz 2021. godine, koji je tada objavio internu dokumentaciju CERP-a vezanu uz sasvim drugi slučaj – privatizacijski projekt Mali Maj u Poreču. Iako se radilo o drugoj aferi, ta dokumentacija otkriva tko su stvarni akteri povezani s Alleghenyjem, zbog čega je i danas iznimno relevantna.
Prema Nacionalu, Miroslav Kutle tvrdio je da polaže vlasnička prava nad dijelom Allegheny Financiala temeljem ugovora o tajnom društvu s Ninoslavom Pavićem, nekadašnjim vlasnikom EPH-a. Pavić je bio formalni suvlasnik švicarske tvrtke, dok je Kutle tvrdio da mu pripada polovica njegovih udjela. U Nacionalovoj dokumentaciji pojavljuje se i Ivan Čuljak, Kutlin blizak suradnik i vjerovnik Ninoslava Pavića, koji je imao i pravomoćnu ovrhu nad dijelom Pavićevih udjela. Važno je napomenuti da se u suvlasničkoj strukturi Vjesnika pojavljuje i Krešo Čuljak, fizička osoba, no javno dostupni izvori ne potvrđuju postoji li povezanost između Ivana Čuljka iz Nacionalovog teksta i Kreše Čuljka koji je suvlasnik Vjesnika.
